主觀，罪否？ @ 孿生子的夏天

15 July,2005 9:43

主觀，罪否？

由於我的上一篇「廣結善緣的必要性？」引起了正反兩面的討論，其中有讀者提到了「主觀上的認為」，於是蚊子血就把此篇舊文(原發表於新聞台2004-03-26)再拿出來略微修改再貼一次。

正如同讀者所言的，蚊子血所寫的文章每一篇都是自己主觀的認為，我並不是寫什麼科學性的文章，我只是單純的抒發自己的想法，既然是由我這平凡個人的所思所言，當然要說客觀公正到哪裡去，那是不可能的。

不過不客觀就沒有價值嗎？我想應該不是這樣，僅跟各位讀者分享蚊子血另一篇「主觀」的文章。

親愛的白飯粒：

最近部落格上針對我個人文章的指教，難得吵沸了一向冷靜寡言的「夏天」部落格，對於之前那篇文章，我沒有什麼要修改的，因為那就是我最真實的想法，我認為每個人都有自己的價值觀，簡單來說就是「主觀意見」。

主觀，這原本應該是很中性的詞彙，一個人的主要觀點如何能被評斷為positive or negative，標準在何？

我上計量經濟學的時候，教授提到了世界上有沒有真實的量測標準，你能確切的知道自己「真實的」體重嗎？每台磅秤都會有誤差，你要相信哪一台？自己的體重一日數變，如何能斷定哪一個重量是真實的？那我們堅定的相信的那個數字代表什麼，只能代表多次抽樣調查的樣本，更甚者，只能代表自己願意相信的那個數值而已。

世界上到底有沒有真正的公正觀點？那已經牽涉哲學的存在問題了，西方哲學自蘇格拉底以來都有一個共同特色，就是尋找客觀真理。就是以客觀觀點尋找永恆的真理或知識。然而存在主義打破這個不實際的想法，海德格就主張所有的一切知識其實都由主觀觀點獲得。

人類抽離了主觀，那還剩下什麼？沒有，什麼都沒有，因為根本沒有人知道所謂「永恆的真理」到底是什麼。

如果不去討論那麼深奧的哲學問題，以我本身而言，我認為主觀才是構成這個世界美麗的關鍵。透過萊卡相機的鏡頭，攝影師看見了精準的光影，而詩人可能是看見了自己內心的風景；細胞分裂時的染色體顯影，科學家看見了基因解碼的線索，而宗教家卻認為這是上帝精細的安排，此扇門不應該由人類來打開。

誰比較客觀？誰能決定？

如果沒有這些主觀，整個地球只剩下單一觀點，單一色彩，單一指令，那我們不就同等於機械人，也許不再有紛爭，不再有衝突，但是這種同悲喜共歡樂的情緒反應，只能讓我感覺蒼涼而已。

要求自己客觀是一種美德，但是要求每個人擁有所謂的「客觀觀點」是不是太一廂情願了。同樣的，捍衛自己的主觀是一種權利，強迫別人接受則是不道德的思想暴力行為，所以我尊重你的言論自由，同樣的，我也得請你體諒我看待這些事情的不同觀點，很公平，不是嗎？

最後，我要補充的是，主觀是我所奉行的王道(當然包含你的、我的以及其他人的)，希望這個社會能多一點伏爾泰「我堅決反對你的觀點，但我誓死捍衛你說這種話的權利」的雅量。

【文】蚊子血
【圖】subjective

Bookmark:

[ More from this category: ]
Previous post in this category: 廣結善緣的必要性？
Next post in this category: 孤星淚vs.辛巴達七航妖海

[ Posts on this date ]
King of Pop_Michael Jackson:1958~forever - 2009

Article Category: 交換日記

Trackback URL:

twinsyeh at PIXNET at 09:43 AM | Comments(8) | Trackback(0) | Hits(144)

Shorten Url

Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook

Trackback

Comment

這篇文章已經變成考古文了。

暫且放個幾天，就算是我回應大家的留言吧。

蚊子血 | 15/07/2005 10:09:14

ㄟ我不得不說

阿蚊你每次找的圖都好妙喔

哈哈哈

油炸綠蕃茄 | 15/07/2005 13:14:53

另外想再提一點

主觀的價值觀之衝突是無可避免的

有一次我和一個前朋友衝突, 就是因為兩個人的價值觀不同

前朋友表示"我有權捍衛我的價值觀"

其實這沒有什麼問題, 問題是:用什麼方式捍衛?

因為別人的主觀和自已的主觀不同, 就用批評, 指責或勸戒的方式來捍衛

在衝突點時, 譬如在面臨自己的主觀意見會讓別人難過, 傷害別人的情緒, 或是變

成直指地針對個人

一種"不現在大聲講出來我的價值觀就會死"的姿態

我竊以為其實那是因為害怕

如果主觀那麼牢固, 它會長存心中

又何來"不捍衛就會死" 之說?

希望我的文字 (背後配著嚴肅表情)能夠接近表達我的意思

我的意思其實很簡單, 主觀是一定會的, 衝突也是一定會的

但是在衝突點如何真的做到"尊重", 才是關係恆久之道

(好嚴肅喔, 下課啦下課) ^O^

sabrina98 | 16/07/2005 09:23:29

在紀錄片的學習裡

我常常思索一個問題：

『是否有全然的客觀存在』

我們盡可能的在作品裡面避免太過主觀的論點

想以一個客觀的態度呈現一種相貌

讓觀眾有自我判讀的空間

但

此文卻真切的讓我陷入另一個思考

如果客觀是一種必須時時刻刻都注意還不能做好的態度

就另一方面來說

主觀是否可得？

好哲學的文章啊

讓哲學系的我職業病犯了

microeye | 16/07/2005 12:30:07

我同意薩賓娜的說法。

這篇文章的意思就是，每個人都有自己主觀的看法，絕對免不了的。那既是一種權

力也是一種天性，不過要怎麼樣學會「尊重」別人的價值觀，那才是一門學問。

就算你不同意我，但也請尊重我，同理，我也會這樣的來對待你的主觀。

同意不同意蚊子血的看法是一回事，但是如果能「尊重」蚊子血的主觀看法，我真

的會很感謝各位讀者的雅量。也因為這個道理，所以蚊子血跟白飯粒都很少針對讀

者的留言給予回應，因為我們很尊重讀者的想法，同不同意我們是一回事，能夠以

理性尊重的態度來看待我們，我們兩姊妹都已經感激涕零。除非讀者先戰，否則的

話，我是不會有什麼反應的。大家都可以抒發自己的想法，只要懂得在用語上稍微

尊重別人一下就好了。

另外，親愛的微小眼睛（哈哈哈），紀錄片力求客觀導演儘量不加入自己的看法，

但是紀錄片內容其實也全都是由當事人的「主觀意見」構成的，所以到底是客觀還

是主觀呢？

蚊子血 | 16/07/2005 12:52:34

不過，對我這個哲學系的傢伙來說，

所有的說法都能成立、都能接受，

只要自己找到一個舒服的位置，

站的住腳就好了。

於是，在最初的最初，

我就決定，我的作品屬於絕對主觀系列，

我從不辯解作品中有多少客觀成分，

如此一來，沒有人可以找我麻煩。(笑)

microeye | 16/07/2005 18:09:46

就如這網誌有寫明了”管他的，反正我們兩姊妹寫爽的"，

寫出自己個人的看法,大家看了會有不同的看法.也會有自己的主觀思考,

針對一篇文章說出客觀的看法,都是由主觀產生而來的,

看法及想法都不見得一致,因此在電視上常看到政客們的口水戰.都是因堅持自己的

主觀,不管別人說什麼,

各位大大說得對,要尊重別人,有些人看了文章會產生共鳴來發表或者有疑惑會發問

如果有意者特別要批評及評理,之前要先尊重及考量。

QQ"

qbbsdy | 18/07/2005 10:33:07

這點深感同意。

畢竟所有的價值都會改變，甚至某天物理學大革命公式全部改寫。

真正不變的東西，就是不存在的東西。

因為不存在所以無法去辯證他的價值。

利樂包

| 12/08/2005 11:46:51

Post Comment

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment
*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment	Public Comment Private Comment

孿生子的夏天 ☆管他的，反正我們姊妹寫爽的☆

主觀，罪否？

Comment

Leave Comment