Dear阿白：
之前妳介紹了幾個以犀利評論著稱的部落格，並且跟我分享了幾篇中肯到靠夭的文章，看完這些文章的時候，的確有讓人想大叫「妙妙妙」暢快感。這些文章幾乎都具備有「精準、犀利、一針見血、敢言、戳破假象」的針砭特質，然而這些妙文很容易越界，角度拿捏不夠穩當，很容易就流於刻薄。
村上春樹曾經寫過一段敘述，我個人覺得這就是「刻薄」赤裸裸的呈現：
「她如果在某種理由之下—雖然經常是沒有任何理由的—決心要傷害一個人的話，就算有哪一國國王的千軍萬馬也阻擋不了。她會把那可憐的犧牲者，在眾人環視之下，巧妙地誘進一條死胡同裡，逼到牆根，簡直就像是把個煮得爛熟的馬鈴薯，用竹箆擠破壓扁一樣。俐落地把對方燙平。事後除了留下一張薄紙程度的殘骸之外，不留任何痕跡。」（取自"為了現在已經死去的公主"）
有時候，需要如此深惡痛絕的程度尚不到，然而作者「巧妙地」賦予某些既定印象於其上並以輔以猛烈的評論砲火，就像是自己在目標物的額頭上畫上幾個同心圓，然後往其射擊，務必力求正中紅心，也不管真正的紅心是在哪裡，反正「我畫了個紅心在那裡，我就是要射中那裡」，因此就算此人為評論界的神射手，這種流於刻薄式的針砭，有時候看在讀者眼裡有時候也刺得難受。
人人都有口，人人也都可以拿起筆，要口誅筆伐其實是每個人的權力，沒有人是完美的，也沒有那種只有完美的人才有資格批人論事的道理，現在部落格這麼流行，只要有網路空間，人人都可以是孟子。不過罵到自己爽是一種境界，罵到大家都爽又是另一種境界，說句實話，在網路上當藏鏡人要毒舌辣口有什麼困難的？智缺、低能、無腦、偏激、愚民、庸俗、低賤、腦殘…像這種字彙要多少有多少，問題是如何把這些冒著火花的字彙鑲嵌在有理有據的思想邏輯中，讓讀者不會覺得成篇就是一整個穿鑿附會，咀嚼完了之後只感辛辣有餘，但是卻營養不足，那種火候才是真功夫。
想罵人非得參考一下亞聖孟子的犀利，當年孟子明擺著罵楊朱跟墨翟是「禽獸」，但是他可不是指著這兩個人的鼻子就這麼破口而出，孟子說：「楊氏為我，是無君也；墨氏兼愛，是無父也。無父無君，是禽獸也。」孟子再罵縱橫家張儀「以順為正者，妾婦之道也。」暗指張儀提倡縱橫是為了逢迎拍馬，簡直是是娘娘腔。
像這樣師出有名的毒蛇批評，被罵的人也只能吃暗虧吃到得了內傷，要反駁似乎也不若他那樣擲地有聲，「禽獸」一詞罵得鏗鏘有力，卻又先明講了你是自找自認的。再者，罵到張儀，古代的妾婦之道本來就是以順從為主，講求三從四德，「妾婦之道也，以順為正者」整句合理且不帶髒話，不過孟子故意把順序倒轉過後：「以順為正者，妾婦之道也」，諷刺意味就很濃厚了，「你就知道順從你的主子，那跟出嫁的女人有啥兩樣？」孟子如果生在現代，可能就會直接講出成「你是娘砲」這麼簡單！
要當個刻薄的人很簡單，罵人時雞蛋裡挑骨頭，外加點酸溜溜，摻點不屑一顧，最後再來點「簡直就是廢材啊」（廢材可以自行帶入低能、白癡、智缺、腦殘…等字庫）做為結尾，一篇辛辣的罵人文章就此誕生了。
當然，沒有人規定寫文不可以刻薄，要當刻薄的人當然可行，但是刻薄的人就不要假裝自己大器，假裝自己中立，假裝自己超凡入聖，因為讀者不是沒有眼睛的。
文【蚊子血】
全站熱搜
留言列表
